입증책임 이슈

• 민사소송에서는 입증책임(증명책임)이라는 개념이 있고, 일반론적으로는 소송을 제기한 원고가 자신의 주장사실에 대한 입증책임을 부담하게 됩니다.

• 피고분들 중에는 원고가 제기한 소장을 받아보고 증거가 충분하지 않다고 생각하며, 입증책임 문제를 지적하면 자신이 간단히 승소할 것이라고 생각하는 경우가 있습니다.

실제 재판은?

• 실제 소송을 주관하는 판사분들은 우리나라에서 가장 지혜로운 사람들이고, 통상 어떤 사건에서 어떤 당사자에게 어떤 증거가 있는지도 다 알고 있는 사람들입니다.

• 판사분들은 이러한 지식과 경험을 바탕으로 실체 진실 발견을 위해 적정한 소송지휘를 하게 되고, 소송지휘에 소극적으로 임하는 당사자에게는 과감하게 불리한 판결을 선고하기도 합니다.

• 사실관계가 불분명하여 과감하게 불리한 판단을 하기 어려운 사안이라 하더라도, 과감하게 청구기각 판결을 하기보다는 당사자들이 적정선에서 상호 양보하여 분쟁을 정리하도록 하는 조정을 선택하기도 합니다.

대처 방법은?

• 결국 대한민국 판사분들 중에 뺀질뺀질하게 입증책임 문제를 지적하며 대응하는 피고의 손을 선뜻 들어주는 판사는 없다고 봐도 무방합니다.

• 피고가 원고 주장을 반증하기 위해 최선을 다하고, 모든 합리적인 노력을 다해도 도저히 반증하기 어려운 영역에 관하여 현명한 판단을 갈구하여야 비로소 피고대리 전부승소 판결을 가져올 수 있는 것입니다.

결과

• 판결문 주문에 쓰여 있는 피고대리 전부승소 판결의 주문은 간단하지만, 그 결론에 이르기까지는 박근호 변호사의 치열하고 처절한 반증 노력이 존재하였습니다.

• 아래 성공사례 판결문을 보시고 이러한 노력을 상상해 보시면 좋을듯 합니다.

※ 박근호 변호사는 사법시험·김앤장 출신 변호사이자, 대한변협 인증 민사전문변호사입니다.

※ 예상치 못한 민사소장을 송달받아 대응방법이 고민이라면, 치열한 노력을 통해 피고 승소 판결을 받아내는 박근호 변호사와 상담해 보시기를 권유 드립니다.